Robert Pelewicz

ur. urodził się 22 lipca 1964 r. w Rzeszowie

- wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - Filii w Rzeszowie ukończył w 1990 r. z oceną dobrą;

- etatowa aplikacja sądowa w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Tarnobrzegu zakończona w 1992 r.;

- egzamin sędziowski złożył z łącznym wynikiem dostatecznym;

- z dniem 1 lutego 1993 r. mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Janowie Lubelskim, a z dniem 15 grudnia 1994 r. został przeniesiony do Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, w którym powierzono mu dalsze pełnienie czynności sędziowskich;

-postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 stycznia 1995 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Stalowej Woli;

- od dnia 9 marca 1995 r. do dnia 11 lutego 1996 r. orzekał w II Wydziale Karnym;

- od dnia 12 lutego 1996 r. do dnia 2 stycznia 1997 r. orzekał w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich;

- od dnia 2 stycznia 1997 r. do dnia 31 stycznia 2007 r. ponownie orzekał w II Wydziale Karnym, w którym od dnia 1 marca do 31 sierpnia 2003 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego Wydziału;

-od dnia 1 czerwca do dnia 31 lipca 2003 r. był delegowany do Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym swoje obowiązki wykonywał w Departamencie Centrum Ogólnopolskich Rejestrów Sądowych i Informatyzacji Resortu na stanowisku głównego specjalisty;

-od dnia 1 października 2003 r. do dnia 17 listopada 2010 r. pełnił funkcję Kierownika Ośrodka Migracyjnego Ksiąg Wieczystych w Nisku;

- orzekał w ramach delegacji w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu od dnia 1 października 2003 r. do dnia 1 lutego 2007 r.;

- postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 lutego 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu gdzie orzekał w II Wydziale Karnym;

- w 2009 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa Unii Europejskiej;

- od dnia 18 listopada 2010 r. do dnia 17 listopada 2016 r. pełnił funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu;

- w 2013 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie retoryki i kreowania wizerunku dla prawników;

- Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie ustanowienia i zadań Koordynatora Krajowego ds. zakończenia migracji ksiąg wieczystych został powołany na stanowisko Koordynatora Krajowego ds. zakończenia migracji ksiąg wieczystych, a ponadto Zarządzeniem Przewodniczącego Komitetu Sterującego Informatyką w Ministerstwie Sprawiedliwości z dnia 7 maja 2012 r. w sprawie powołania Grupy Roboczej ds. zakończenia migracji ksiąg wieczystych został powołany na Przewodniczącego tej Grupy;

- w 2013 r. i w 2015 r. był kilkakrotnie delegowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie do orzekania w II Wydziale Karnym tego Sądu (źródło: uzasadnienie uchwały KRS z dnia sierpnia 2018 r. Nr 331/2018 );

-od dnia 8 lutego do dnia 28 sierpnia 2016 r. pełnił funkcję Koordynatora do spraw mediacji Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu;

2018 Kandydat do neo-KRS
neo-KRS 2018 - dokumenty

- od dnia 1 grudnia 2020 r. delegowany do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, w której od dnia 1 grudnia do dnia 8 grudnia 2020 r. pełnił funkcję Zastępcy Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, a następnie - z dniem 9 grudnia 2020 r. - powierzono mu kierowanie Ośrodkiem Aplikacji Sędziowskiej w charakterze pełnomocnika Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury ds. Programowych i Działalności Szkoleniowej w Ośrodku Apelacji Sędziowskiej do spraw aplikacji sędziowskiej ;

- od 1 lipca 2021 r. orzekał, w ramach delegacji, w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Krakowie;

-w 2002 r. uzyskał tytuł honorowy "Sędzia Europejski", przyznany przez Międzynarodową Komisję Prawników - Sekcja Polska, jako wyraz najwyższej oceny uzasadnień do orzeczeń wydanych w oparciu o postanowienia Konstytucji RP oraz akty prawa międzynarodowego (w kategorii sądów rejonowych);

- w 2007 r. uzyskał wyróżnienie w konkursie o tytuł honorowy "Sędzia Europejski", przyznane przez Międzynarodową Komisję Prawników - Sekcja Polska;

- w 2010 r. otrzymał gratulacje za udział w konkursie o tytuł honorowy "Sędzia Europejski", przyznane przez Międzynarodową Komisję Prawników - Sekcja Polska;

- wieloletni wykładowca w Wyższej Szkole Ekonomicznej w Nisku, Wyższej Szkole Ekonomicznej w Stalowej Woli oraz od 2010 r. do grudnia 2020 r. był czynnym wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, w której prowadził zajęcia z zakresu prawa karnego, prawa międzynarodowego ze szczególnym uwzględnieniem systemu prawnego Unii Europejskiej oraz z zakresu ustroju sądownictwa polskiego;

- w latach 2014 - 2015 pełnił funkcje eksperckie, m.in. w ramach działań Komisji Europejskiej (ekspert krótkookresowy w projekcie UE "Wsparcie reform sądownictwa karnego w Uzbekistanie"). W latach 2015-2019 należał do Rady Programowo- Naukowej kwartalnika "Probacja", powoływanej przez Ministra Sprawiedliwości;

- w latach 2016 - 2019 był zastępcą Redaktora Naczelnego kwartalnika Służby Więziennej "Przegląd Więziennictwa Polskiego";

- brał udział w szkoleniach i konferencjach naukowych;

- jest autorem bądź współautorem licznych publikacji naukowych i glos (wykaz : Sejm https://orka.sejm.gov.pl > dok z dnia 7 lutego 2018 r. – zgłoszenie kandydata do KRS);

- zgłosił się na jedno z czterech wolnych stanowisk sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie ogłoszone w Monitorze Polskim z 2016 r., poz. 986 (home.pl https://cloudserver045625.home.pl);

- uchwałą z dnia 7 marca 2017 r. Nr 66/2017 Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać Prezydentowi RP wniosku o powołanie go do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie . Z uzasadnienia uchwały wynika, że na posiedzeniu Kolegium Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w dniu 1 lutego 2017 uzyskał negatywną opinię ( 1 głos „za” i 5 głosów „przeciw” przy baraku głosów wstrzymujących się”) oraz zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Rzeszowskiej w dniu 20 lutego 2017 r. (uzyskał 9 głosów „za”, 31 „przeciw” i 12 „wstrzymujących się”) – vide uzasadnienie uchwały strona BiP KRS;

- zgłosił na jedno z 20 wolnych stanowisk sędziego w Sądzie Najwyższym wIzbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ogłoszonych w Monitorze polskim z 2018 r., poz. 633, na posiedzeniu zespołu KRS w dniu 27 sierpnia 2018 r. nie uzyskał rekomendacji -uzyskał 5 głosów „wstrzymujących się” 0 „za” i „ przeciw” (Protokół z posiedzenia członków Krajowej Rady Sądownictwa z 27 sierpnia 2018 r. Nr WO – 510 – 4/18 (home.pl https://cloudserver045625.home.pl);

- uchwałą z dnia 28 sierpnia 2018 r. Nr 331/2018 Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie go do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uzyskał 1 głos „za”, 4 głosy „przeciw” i 14 głosów „wstrzymujących się” oraz 1 głos nieważny (vide uchwała - strona BiP KRS);

- zgłosił się na wolne stanowisko sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 1147;

- ocenę jego kwalifikacji sporządziła Barbara Polańska -Seremet - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Apelacyjnego w Krakowie, która stwierdziła, że orzekał we wszystkich kategoriach spraw należących do kognicji sądu okręgowego zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i drugoinstancyjnym oraz w sprawach penitencjarnych. Rozpoznawał również sprawy w postępowaniu odwoławczym w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie w ramach delegacji. Analiza orzecznictwa opiniowanego wskazuje na szeroki zasób wiedzy teoretycznej z zakresu prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego. Pan sędzia Robert Wojciech Pelewicz rozpoznawał sprawy różnych kategorii z zakresu prawa karnego, w tym skomplikowane pod względem faktycznym i prawnym. Zredagowane przez niego wyroki czy postanowienia nie nasuwają pod względem formalnym jakichkolwiek krytycznych uwag. Sporządzone do nich pisemne uzasadnienia cechuje dobra jakość pod względem merytorycznym i językowym, zaś ich terminowość musi zostać uznana za wzorową. Z przedstawionych danych wynika, że w okresie objętym oceną w postępowaniu apelacyjnym nie został uchylony żaden wyrok z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Natomiast zmiany 4 zaskarżonych wyroków nie miały szerokiego zakresu i nie powinny wpływać na dobrą ocenę stabilności orzecznictwa. Podobnie, wynik postępowania kasacyjnego w jednej sprawie dotyczący jednego punktu zaskarżonego wyroku i zagadnienia przysparzającego problemy wielu doświadczonym sędziom. W taki sam sposób należy odnieść się do stwierdzonych w czasie badania akt nielicznych uchybień (czy wyrażonych wątpliwości), które nie mają powtarzającego się charakteru, mają różny ciężar gatunkowy, a niektóre z nich były przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w ramach wykładni prawa. W czasie kontroli akt nie napotkano sytuacji, aby podejmowane przez opiniowanego czynności sędziowskie pozostawały w zwłoce. W oparciu o opinie Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu oraz Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury można stwierdzić, że kandydata cechuje wysoki poziom kultury urzędowania, umiejętność nawiązywania dobrych relacji z przełożonymi i współpracownikami, przy jednoczesnym wysokim poziomie kultury osobistej. W związku z powyższym, sędzia wizytator stwierdziła, że zasługuje na rekomendowanie jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego;

- Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie na posiedzeniu 30 marca 2022 r. negatywnie zaopiniowało jego kandydaturę oddając 3 głosy "za", przy 6 głosach "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się";

- zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2022 r., oddał 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się", zespół przyjął zatem stanowisko o nierekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa jego kandydatury na wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Stanowisko swe zespół uzasadnił między innymi informacjami dotyczącymi posiadanego przez niego doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, a także opinią Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Zespół uznał, że brak poparcia środowiska sędziowskiego rzutuje na kandydaturę Roberta Wojciecha Pelewicza, bowiem uzyskał on negatywną opinię tego gremium stosunkiem głosów 3 "za", 6 "przeciw", przy braku głosów "wstrzymujących się";

- w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 12 lipca 2022 r. oddano na niego 13 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się" (przy udziale 13 osób), w rezultacie czego uzyskał wymaganą bezwzględną większość głosów;

- uchwałą Nr 662/2022 z dnia 12 lipca 2022 r. Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła o przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Roberta Wojciecha Pelewicza do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie;

- dnia 29 maja 2024 r. został r. odwołany przez Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara ze stanowiska wicedyrektora Krajowej Szkoły Sadownictwa i Prokuratury (OKO. press z dnia 29 maja 2024https://oko.press > tag > robert – pelewicz);

- kandydował do KRS w 2018 r. (zgłoszenie dokonała Barbara Rzekęć sędzia Sądu Rejonowego w Przeworsku dnia 25 stycznia 2018 r. );

- członek zespołu powołanego przez Ministra Sprawiedliwości do opracowania projektu zmian przepisów prawa karnego wykonawczego ( zarządzenie MS z dnia 19 lipca 2017 r., poz. 169);

- w latach 2013 – 2017 był przewodniczącym zespołu konkursowego opracowującego pytania testowe i kazusowe na aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 kwietnia 2015 r. w sprawie powołania zespołu konkursowego przygotowującego test oraz zadania pisemne na konkurs na aplikację ogólną w 2015 r. – Dz. Urz. MS z 2015 r. poz. 150);;

- 2014 ekspert krótkookresowy w projekcie Komisji Europejskiej „Wsparcie reform sądownictwa karnego w Uzbekistanie” DCI ASIE 2009/020-509 (Taszkient - Uzbekistan);

- w dniach 17 – 19 listopada 2015 r. reprezentował Ministra Sprawiedliwości w pracach Komitetu Współpracy Penologicznej Rady Europy Council for Penelogical. Co – Opeation (PC – CP) – wytyczne dla Służby Więziennej i Kuratorskiej w zakresie radykalizacji i brutalnego ekstremizmu;

- w latach 2015 – 2016 koordynował merytorycznie projekt Ministerstwa Sprawiedliwości „Upowszechnienie stosowania kar nieizolacyjnych i środków probacyjnych w systemie sadownictwa karnego „ (NMF NO 7, obszar programowy Nr 23 -wsparcie służby więziennej, w tym sankcji pozawięziennych;

(źródło: Sejm https://orka.sejm.gov.pl > dok z dnia 7 lutego 2018 r. – zgłoszenie kandydata do KRS)

Działalność społeczna:

- 1996 – 2001 Prezes Zarządu Kola w Stalowej Woli Towarzystwa Pomocy im. Św. Brata Alberta,

- 1997 – 2001 członek Zarządu Głównego Towarzystwa Pomocy im. Św. Brata Alberta,

- 2002 – 2005 wiceprezes fundacji „Bliźniemu swemu” na rzecz Towarzystwa Pomocy im. Św. Brata Alberta,

- 2007 – 2016 koordynacja projektu współpracy pomiędzy Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu a Sądem Apelacyjnym Obwodu Wołyńskiego w Łucku,

- 2008 – 2016 koordynacja projektu współpracy pomiędzy Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu a Sądem Krajowym w Chemnitz;

(źródło: Sejm https://orka.sejm.gov.pl > dok z dnia 7 lutego 2018 r. – zgłoszenie kandydata do KRS)

Inne

- certyfikat Europejskiego Instytutu Administracji Publicznej (European Institute of Public Administration);;

- certyfikat Linguarama Worldwide oraz Language for Business w Warszawie;

- w dniach 7/ - listopada 2016 r. brał udział w seminarium „Echr As an Integral Part of Judicial Methodology” w Bukareszcie;

- 14 - 18 listopad 2016 r. ETJN Programme: Kurs językowy (angielski) z zakresu prawa karnego Bukareszt;

- w dniach 22/24 luty 2017 r. udział w seminarium EJTN Programme: :Cybercrime and an International Judicial Cooperation in Criminal Matters: EAW and MLA Simulations: Paryż;

- 10 - 14 lipca 2017 r. Short-Term Exchange Proframme EJTN program wymiany krótkoterminowej dla sędziów i prokuratorów – wykładowców w KSSiP w ramach programu wymiany EJTN w 2017 roku” – M10/A/17 Lizbona;

- 9 - 13 września 2017 r. Cepol – EJTN – Eurojust Training on joint Investigation Teams: Leadeship Held in ENSP – France from the under the Framework of the EJTN Criminal Justice Project Lyon

(źródło: Sejm https://orka.sejm.gov.pl > dok z dnia 7 lutego 2018 r. – zgłoszenie kandydata do KRS);

Sędziowie do Prezydenta: zatrzymać awans sędziego Pelewicza. Za sprawę egzaminu córki Piotrowicza.

Krakowscy sędziowie apelacyjni nie chcą sądzić z Robertem Pelewiczem, którego nazwisko pojawia się w sprawie egzaminu na aplikację sędziowską córki Stanisława Piotrowicza z TK Przyłębskiej. Apelują do prezydenta, by zablokował jego awans. W sprawie egzaminu milczy prokuratura W tej sprawie w poniedziałek 6 marca 2023 roku została przyjęta uchwała. Przyjęło ją Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sędziowie apelują w niej do prezydenta Andrzeja Dudy o rozważenie niewręczania Robertowi Pelewiczowi powołania na sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Domagają się, by najpierw stosowne organy wyjaśniły sprawę egzaminu córki Stanisława Piotrowicza, którą opisała „Gazeta Wyborcza”.

Apelują też do Pelewicza, by sam wycofał się z tego awansu. Sędzia nominację do sądu apelacyjnego dostał w lipcu 2022 roku od nielegalnej neo-KRS. Czeka jeszcze tylko na powołanie przez prezydenta.

Krakowscy sędziowie w uchwale apelują też do prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Rafała Dzyra o to, by wystąpił do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry o odwołanie Pelewicza z orzekania na delegacji w sądzie apelacyjnym. Uchwałę poparło 21 sędziów apelacyjnych. Tylko trzech wstrzymało się od głosu, a jeden głos uznano za nieważny (OKO.press z dnia 8 marca 2023 r. https://oko.press > tag – Robert – pelewicz a także: Archiwum Osiatyńskiego https://archiwumosiatynskiego,pl z dnia 9 marca 2023);

- uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2023 r. – Monitor Konstytucyjny https://monitorkonstytucyjnyz dnia 7 marca 2023 r.):