Paweł Jarosław Jaros

Sąd Okręgowy we Włocławku

OGŁOSZENIE KONKURSU Monitor Polski 2021 poz. 312

UCHWAŁA NEOKRS Nr 1598/2021 z dnia 2021-12-01

w trakcie ubiegania się na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym we Włocławku uzyskał negatywną ocenę pracy sporządzoną przez Katarzynę Mazurek
- sędzię wizytator ds. rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego we Włocławku. W ocenie Pani sędzia wskazała, że

Analiza spraw zarejestrowanych w referacie Pana sędziego wskazuje, że kandydat rozpoznawał sprawy zazwyczaj mało skomplikowane w sensie prawnym i faktycznym, które zazwyczaj kończyły się na pierwszym terminie. Wyniki stabilności orzecznictwa Pana sędziego w 2008 r. są poniżej średnich wydziału i okręgu. Wprawdzie uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania zostało tylko jedno orzeczenie kandydata, ale trudno nie dojść do przekonania, że wynikało ono z uchybień dotyczących niestety podstaw merytorycznych. Pan sędzia nominację na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gostyninie uzyskał 24 września 1993 r., ale na dzień zgłoszenia swojej kandydatury do konkursu legitymował się niespełna
siedmioletnim stażem pracy orzeczniczej, przy czym w okresie przeszło dwunastoletnim, poprzedzającym mniejszą ocenę, w ogóle nie wykonywał tych czynności (orzeczniczych). W pełnym zakresie czynności orzecznicze były wykonywane przez opiniowanego prawie 24 lata przed sporządzaniem niniejszej oceny. W okresie od 14 stycznia do 17 listopada 2008 r. orzekał jedynie raz w miesiącu, przy czym wokandy przygotowywane były głównie przez Przewodniczącego Wydziału. W tych okolicznościach nie sposób, zdaniem oceniającej, ocenić opanowania wpływu przez opiniowanego. Powyższe nie pozwala na poczynienie ustaleń odnośnie obciążenia liczbą spraw opiniowanego sędziego, załatwień, wokand, liczbą spraw na wokandzie (także w porównaniu z sędziami z wydziału, z okręgu). Reasumując, w ocenie sędzi wizytator, dotychczasowe doświadczenie orzecznicze sprowadzające się do rozpoznawania spraw mało skomplikowanych w sensie prawnym i faktycznym, odnotowane uchybienia, brak możliwości dokonania ustaleń odnośnie do sprawności
i efektywność podejmowanych czynności, organizowania pracy, a także krótki okres pracy orzeczniczej - nie pozwalają na wydanie pozytywnej oceny o kandydacie na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

wobec zastrzeżeń kandydata, kolejną ocenę sporządził sędzia Artur Grajewski - wówczas sędzia sądu rejonowego dysponujący 8-letnim doświadczeniem orzeczniczym, sam ubiegający się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Ta ocena była pozytywna. Jej przesłankę stanowiło doświadczenie kandydata w zakresie czynności orzeczniczych w Ministerstwie Sprawiedliwości a także w ramach pracy

w charakterze członka Krajowej Rady Sądownictwa, Rzecznika Praw Dziecka, Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej etc.

POSTANOWIENIE PREZYDENTA RP Nr 1130.42.2022 z dnia 2022-06-08

OGŁOSZENIE NOMINACJI Monitor Polski 2022 poz. 765

WRĘCZENIE NOMINACJI Dnia 2022-06-27